36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
18.07.2019 Справа № 917/209/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м.Вінниця, Вінницька область,21021
до 1. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Горького, 48/75, м.Кременчук, Полтавська область,39600
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", вул.Тімірязєва,49, Крюківський район, м.Кременчук, Полтавська область,39600
3. Кременчуцька міська рада Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, Полтавська область,39600
про визнання недійсним (скасувати) п 20.2.3 рішення Кременчуцької міської ради від 09.08.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці" та визнати недійсною Угоду від 23 серпня 2018 року про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 06 жовтня 2011 року в редакції від 27.05.2013, яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.
Представники сторін:
від позивача: Зінченко А.А.
від відповідача 1 Мельник І.В.
від відповідача 2 Горьовий В.В.
від відповідача 3 Лазоренко С.М.
Обставини справи. 06.02.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до відповідачів: 1 Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", 3. Кременчуцька міська рада Полтавської області про
- визнання недійсним (скасувати) п 20.2.3 рішення Кременчуцької міської ради від 09.08.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці"
- визнання недійсною Угоду від 23 серпня 2018 року про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 06 жовтня 2011 року в редакції від 27.05.2013, яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 04.03.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 02.04.2019.
22.03.2019 за вхід. №2850 від відповідача - Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 та 01.04.2019 за вхід. №3244 від відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшли відзиви на позов. Відповідачі проти позову заперечують та просять суд відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою господарського суду, враховуючи клопотання відповідачів, провадження у справі №917/209/19 було зупинено до набрання чинності рішення у справі №917/1258/18.
Так, судом встановлено, що господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1258/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", м. Вінниця до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону" м. Кременчук 2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", м. Кременчук 4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 року в редакції від 27.05.2013 року.
Рішенням від 06.03.2019 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", м. Вінниця у задоволенні позову.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2019 по справі №917/1258/18 скасовано та постановлено нове рішення - позов задовольнити.
Ухвалою суду від 25.06.2019 поновлено провадження у справі.
Від Кременчуцької міської ради Полтавської області (вхід. №7478 від 18.07.2019.) та Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (від 12.07.2019 вхід. №7178) надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи №910/1258/18 в касаційному порядку. Заявники, не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції, звернулися із касаційною скаргою до Верховного Суду про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду.
Заявники зазначають, що позовна вимога у справі №917/209/19 є похідною вимогою від основної вимоги, заявленої у справі №917/1258/18. Так,
Розглянувши подані Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, враховуючи, що позовна вимога у справі №917/209/19 є похідною вимогою від основної вимоги, заявленої у справі №917/1258/18, суд дійшов висновку про пов'язаність справ, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №917/209/19
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду справи №910/1258/18 в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 ГПК України, суд ,-
1. Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області (вхід. №7478 від 18.07.2019.) про зупинення провадження у справі та клопотання Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (від 12.07.2019 вхід. №7178) про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №917/209/19 до закінчення перегляду справи №910/1258/18 в касаційному порядку
3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про результат розгляду справи №910/1258/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено: 18.07.2019
Суддя Кльопов І.Г.