22 липня 2019 року Справа № 915/1752/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо»
(55333, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Панкратове, вул.Садова, буд.23;
ідент.код 31979281),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
(03191, м.Київ, вул.Якубовського маршала, буд.2; ідент.код 39493634),
про: визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-
17.07.2019 за вхід.№11934/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номеру без дати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в якій просить суд: 1) визнати припиненим договір іпотеки, зареєстрований за №1371 від 02.10.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Благо» (вул.Садова, буд.23, с.Панкратове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55333, ЄДРПОУ:31979281) та Акціонерним товариством "УкрСиббанк»" (02100, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 26-Б, ідентифікаційний код 09807750), посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Грицаєнко Л.М., реєстровий №1371; 2) зняти заборону відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» (вул.Садова, буд.23, с.Панкратове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55333, ЄДРПОУ:31979281), накладену приватним нотаріусом по договору іпотеки від 02.10.2006, за №3815021 від 02.10.2006; 3) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №3815021 від 02.10.2006 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» (вул.Садова, буд.23, с.Панкратове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55333, ЄДРПОУ:31979281).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, а також в позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача: 03191, м. Київ , вулиця Маршала Якубовича , будинок 2 ; проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що його місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є: 03191, м.Київ, вул.Якубовського маршала, буд.2.
У абз.2 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам України надані роз'яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач обґрунтовуючи свої вимоги в позовній заяві посилається на кредитний договір №11048974000 від 02.10.2006 та договір іпотеки №1371 від 02.10.2006, укладені між позивачем та АТ «УкрСиббанк», на договір поруки від 02.10.2006, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також на договір факторингу №48/1 від 28.11.2016, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Позика», натомість копій зазначених договорів матеріали позовної заяви не містять.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштові накладні датовані 16.07.2019 без описів вкладення до листа, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви без номеру без дати (вхід.№11934/19 від 17.07.2019) з усіма додатками на адреси учасників справи.
Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви з усіма додатками.
До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що ним при поданні позову визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Грицаєнко Людмилу Михайлівну, без зазначення в тексті позовної заяви, на які саме права та обов'язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо» без номеру без дати (вхід.№11934/19 від 17.07.2019) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.07.2019 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва