про залишення позовної заяви без руху
22.07.2019 р. справа № 914/1398/19
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії - "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Стрий
про стягнення боргу 1 583 342,07 грн.
17.07.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява вих.№ 08/07-01 від 08.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії - "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 08.10.2019 № СВР3-03-22-18-126/Ю в сумі 1 583 342,07 грн., а саме: 1 398 950,80 грн - основного боргу, 110 986,38 грн - пені, 21 312,28 грн - 3% річних та 52 092,61 грн - інфляційних втрат.
Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:
Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.
Також суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено тільки один опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Стрий позовної заяви з додатками. А докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ у справі відсутні.
Також суд, зазначає, що адреса філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка зазначена в описі вкладення у цінний лист від 11.07.2019 року відрізняється від адреси вказаної у накладній №4902715006101 від 11.07.2019 року. А саме в описі вкладення у цінний лист від 11.07.2019 року та у позовній заяві: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка,2, а у накладній №4902715006101 від 11.07.2019 року: 82405, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка,21.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії - "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 08.10.2019 № СВР3-03-22-18-126/Ю в сумі 1 583 342,07 грн., а саме: 1 398 950,80 грн - основного боргу, 110 986,38 грн - пені, 21 312,28 грн - 3% річних та 52 092,61 грн - інфляційних втрат - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" № 04/07-01 від 08.07.2019 року (вх. № 1460 від 17.07.2019 року).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
Суддя Долінська О.З.