19 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1033/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 13.06.2019
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.
у справі № 908/1033/18
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
про визнання банкрутом,-
16.07.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліб О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1033/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 складено та підписано 18.06.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 в касаційному порядку, припадав на 08.07.2019.
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 - 16.07.2019, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 13.06.2019 складено 18.06.2019, а отримано скаржником 26.06.2019, підтвердженням чого є копія конверту зі штрихкодом 4900073648543 та роздруківка з сайту ПАТ "Укрпошта" за результатами пошуку по штрихкоду 4900073648543. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохлібом О.В. касаційна скарга вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1033/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019.
В даному випадку, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00 грн.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 містить клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що згідно даних щодо стану розгляду судових справ розгляд справи № 908/1033/18 призначено на 27.07.2019. Суд апеляційної інстанції не зазначив, що справа передається на новий розгляд, проте суд першої інстанції визначив новий склад суду та призначив справу до нового розгляду. Вказана обставина, на думку заявника, має суттєве значення, оскільки розгляд справи може затягнутися ще на невизначений час, що в свою чергу призведе до додаткових витрат учасників справи, які не підлягатимуть відшкодуванню. Заява ПАТ "Півдеьзахідшляхбуд" не містить жодних належним чином підтверджених грошових вимог до боржника, саме тому новий розгляд приведе виключно до формального затягування справи. З викладеного в касаційній скарзі слідує, що оскаржуване судове рішення є явно незаконним, а єдиною метою заявника апеляційної скарги є не поновлення його порушеного права чи інтересу, а затягування судового процесу та скасуванні законних рішень суду з формальних підстав.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18, оскільки зазначені ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохлібом О.В. підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення є ідентичними підставам, які скаржником наведено у касаційній скарзі як підстави для скасування оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18. Крім того, доводи клопотання про зупинення дії постанови від 13.06.2019 ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохлібу О.В. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1033/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/1033/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" про визнання банкрутом.
6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік