22 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/3300/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019
та рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018
у справі № 914/3300/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
2) Національного банку України,
про визнання недійсним одностороннього правочину,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" через Західний апеляційний господарський суд 14.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 у справі № 914/3300/16.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Суддею Случем О.В. 19.07.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 914/3300/16 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що під час здійснення адвокатської діяльності він надавав правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі №910/25487/15.
Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -
1. Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 914/3300/16 задовольнити.
2. Справу № 914/3300/16 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Могил С.К.
Судді Волковицька Н.О.
Случ О.В.