ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.07.2019Справа № 910/6155/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргост" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86)
до фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) у з'язку з неможливістю останього погасити заборгованість в розмірі 1 371 631 грн. 89 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 10.06.2019, зобов'язано арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.20138, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.06.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни.
30.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Красюка Олександра Володимировича про участь у справі.
03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.
03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.
06.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 26.06.2019.
26.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргост" про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни залишено без розгляду.
27.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про повернення судового збору.
У вказаному заявник просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргост" сплачений судовий збір у розмірі 19 210 грн. 00 коп. за звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 вказану заяву залишено без розгляду.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргост" про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, у вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що зважаючи на те, що підставою для залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство в даному випадку стало чергове нез'явлення представника заявника у судове засідання, неповідомлення останніми про причини їх неявки, а також не подання суду без поважних причини витребуваних документів, керуючись приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена заявником сума судового збору поверненню з державного бюджету не підлягає.
Зважаючи на викладені обставини, клопотання заявника про повернення судового збору залишається судом без задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргост" про повернення судового збору відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк