Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" липня 2019 р.Справа № 922/2858/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовомТОВ "Ніка-2016", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків - ОСОБА_3 , м. Харків третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: - ТОВ Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
та за самостійним позовомТОВ "Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації та припинення дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх. №34268 від 18.10.2017) просить суд:
1. Припинити протиправні дії КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації", що порушують право ТОВ "Ніка-2016", як іпотекодержателя нерухомого майна по АДРЕСА_1 щодо подвійної інвентаризації об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , як об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 та встановити факт подвійної інвентаризації об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , як об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 .
2. Відновити становище ТОВ "Ніка-2016", як іпотекодержателя нерухомого майна по АДРЕСА_1 , яке існувало до порушення права та скасувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт та інвентаризаційну справу №88454 об'єкту нерухомості, нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .
31 жовтня 2017 року третьою особою - ТОВ "Темпор" було подано до суду самостійну позовну заяву до КП "Харківське міське БТІ ХМР" (вх. №35712) відповідно до якої останній просить суд :
- припинити протиправні дії КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації", що порушують право ТОВ "ТЕМПОР", як власника частини нерухомого майна по АДРЕСА_1 щодо подвійної інвентаризації об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , як об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , та встановити факт подвійної інвентаризації об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , як об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 .
- скасувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт та інвентаризаційну справу №88454 об'єкту нерухомості, нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року було прийнято до розгляду самостійний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпор" до КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради" (вх. №35712 від 31.10.2017) сумісно з первісним позовом та залучено ТОВ "Темпор" до участі у справі №922/2858/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою суду від 14.12.2017 було призначено по справі № 922/2858/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
У зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, ухвалою суду від 07.02.2018 було призначено справу №922/2858/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження та почато у справі підготовче провадження.
18.04.2019 до суду надійшов висновок експерта по справі №922/2858/17.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 задоволено клопотання третьої особи про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі 922/2858/17 зупинено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/2858/17 скасовано, справу №922/2858/17 передано на розгляд Господарському суду Харківської області.
19.07.2019 матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області. За таких обставин справу № 922/2858/17 слід призначити до розгляду.
Суд також зазначає, що по справі на цей час триває підготовче провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З матеріалів справи встановлено, що на момент зупинення провадження у справі на проведення підготовчого провадження залишався 21 день.
Таким чином, з урахуванням повернення матеріалів справи до суду 19.07.2019, строк на проведення підготовчого засідання закінчується 08.08.2019.
Разом з цим, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.
Однак, суд зазначає про те, що проведення підготовчого провадження по справі в межах процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України, з урахуванням обставин справи, дослідження питання щодо необхідності здійснення правонаступництва одного з учасників справи та необхідності виклику експерта для надання пояснення, не забезпечує належного судового захисту учасників справи, а тому приймаючи до уваги ці обставини, а також необхідність належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2858/17 до "07" вересня 2019 р.
Призначити підготовче засідання по справі № 922/2858/17 на "05" серпня 2019 р. об 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Учасникам справи слід надати суду :
- пояснення щодо необхідності виклику до суду експерта для надання пояснень з переліком питань, які сторони бажають поставити йому для роз"яснення.
- пояснення відносно обставин того, що ТОВ "Ніка-2016" відступила свої права іншій особі - ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 05.07.2019) та необхідності здійснення процесуального правонаступництва.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 22.07.2019.
Суддя С.А. Прохоров