61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
19.07.2019р. Справа № 905/1007/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов'язання вчинити певні дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" до Державного підприємства "Селидіввугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" про захист прав інтелектуальної власності, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" про захист прав інтелектуальної власності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1007/19, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 22.07.2019.
15.07.2019 на адресу суду направлена зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов'язання вчинити певні дій.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказану зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) (яка визначає порядок пред'явлення зустрічного позову) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2-4 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.06.2019 при відкритті провадження у справі №905/1007/19, на виконання вимог ст.176 ГПК України, судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 6102228645582, ухвала суду від 18.06.2019 про відкриття провадження у справі №905/1007/19 була отримана представникам відповідача 27.06.2019.
Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву до 12.07.2019 (включно), проте подав її до поштового відділення ПАТ "Укрпошта" лише - 15.07.2019.
З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, як така що подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України.
Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180,ст..ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов'язання вчинити певні дій, з доданими до неї документами - повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток на адресу відповідача: зустрічна позовна заява від 15.07.2019 з додатками та поштовий конверт.
Суддя Е.В. Зекунов