вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкладення розгляду справи по суті
22.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2670/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
та представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВМ Пласт" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 у загальному розмірі 21 969 грн. 67 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВМ Пласт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 у загальному розмірі 21 969 грн. 67 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 18 731 грн. 58 коп. - основний борг;
- 3 238 грн. 09 коп. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 23.07.2018 по 05.03.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 18 731 грн. 58 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3 238 грн. 09 коп.
Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.07.2019.
Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 28509/19 від 27.06.2019), у якому просить суд долучити до справи наступні документи, які помилково не було додано до позову: розрахунок пені та платіжні доручення №137, 148, 150, 170, 171.
Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 29961/19 від 08.07.2019), в якому просить долучити до справи копії документів засвідчених у відповідності до правил діловодства, оскільки при поданні позовної заяви було додано копії документів засвідчених лише підписом директора та печаткою підприємства.
Від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх. суду № 32280/19 від 22.07.2019), у якому відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання, неможливість прибути в судове засідання обумовлена зайнятістю представника позивача в двох інших судових засіданнях. Також, повідомляє суду, що на теперішній час не отримав відзив на позов.
У судове засідання 22.07.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з'явилися.
Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 27.06.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 6 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 01.07.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 22.07.2019 відправлення з ухвалою суду від 01.07.2019 не вручено відповідачу під час доставки та знаходиться у точці видачу доставки 03.07.2019.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведені вище правові норми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.
З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне додатково направити відповідачу дану ухвалу на його офіційну електронну адресу - ARTASHESKODZHOMANYAN@gmail.com., що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2019, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою; а також - телефонограму з відомостями про дату, час та місце судового засідання.
Слід відзначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Разом з позовною заявою не було надано розрахунку пені, а в подальшому - 27.06.2019 такий розрахунок було долучено до матеріалів справи разом з клопотанням, але вказаний розрахунок виконаний неналежним чином, оскільки не містить періодів прострочення, в які позивачем була нарахована пеня; у розрахунку вказані лише суми заборгованості та кількість днів прострочення, отже, суд позбавлений можливості перевірити правильність вказаного розрахунку.
Враховуючи вказане, у суду є сумніви у добросовісному здійснення позивачем його процесуальних прав та виконання обов'язків щодо доказів, що згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України дає суду право на їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.08.2019 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
3. Не пізніше ніж за два дні до судового засідання позивачу надати суду (копії надіслати відповідачу): - обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду початку та кінця нарахування.
4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2019.
5. Додатково направити відповідачу:
- дану ухвалу на його офіційну електронну адресу - ARTASHESKODZHOMANYAN@gmail.com., що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2019, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою;
- телефонограму з відомостями про дату, час та місце судового засідання.
6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 22.07.2019
Суддя Ю.В. Фещенко