ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 липня 2019 року м. Київ №826/11031/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування,
Постановою Верховного Суду від 15.03.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Скасовуючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, судом касаційної інстанції встановлено, що судами не досліджено підстави виникнення у позивача податкового зобов'язання зі сплати земельного податку, податкове повідомлення-рішення не витребовувалось, факт його узгодження встановлений не був.
Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи, про що суд постановляє ухвалу (ч. 3).
Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).
Відтак, враховуючи підстави скасування Верховним Судом рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві податкового повідомлення - рішення, яким нараховано спірну суму податкового зобов"язання із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 4427,81 грн., а також доказів на підтвердження вручення такого податкового повідомлення - рішення позивачу.
Керуючись ст. 80, 159, 257-262 КАС України, суддя
1. Прийняти справу до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з урахуванням вис-новків Верховного Суду у постанові від 15.03.2019.
Повідомити суд, у разі, якщо обставини справи, які мають значення для вирішення справи, змінилися.
3. Письмові пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одно-часно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КАС України.
4. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з пові-домленням сторін, яке може бути подано у строк для подання письмових пояснень.
5. Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення, яким нараховано позивачу спірну суму податкового зобов"язання із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 4427,81 грн., а також доказів на підтвердження вручення такого податкового повідомлення - рішення позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко