19 липня 2019 р.Справа № 583/1726/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Собини Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року по справі № 583/1726/19
за позовом ОСОБА_1
до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Реви Олени Володимирівни
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 17.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року по справі № 583/1726/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Реви Олени Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.07.2019 о 14:30.
18.07.2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначено Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 по справі № 583/1726/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Реви Олени Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій братиме участь представник позивача адвокат Собина Павло Миколайович, призначеної на 25.07.2019 року о 14:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача адвокату Собині Павлу Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.