Справа № 635/5496/19
Провадження №3/635/2015/2019
19 липня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 22:05 на 471 км траси М-03, керуючи автомобілем ГАЗ 330202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив перевезення вантажу згідно накладної №71 від 22 квітня 2019 року без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, провадив господарську діяльність без сплати податків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року додано рапорт поліцейського 2 взводу 6 роти 3 батальйону УПП В Харківській області ДПП Мішухова М.В. від 22 квітня 2019 року, за даними якого 22 квітня 2019 року о 22:05 на 471 км траси М-03 СП «Пісочин», зупинено автомобіль ГАЗ 330202 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив плівку згідно накладної №71 від 22 квітня 2019 року «Балу Трейдінг»; водій надав усне пояснення, що здійснив перевезення вантажу з міста Дніпро в місто Харків за домовленістю; ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки та складено протокол серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Розгляд справи та спілкування зафіксовано на бодікам ZM 0075.
Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії АА №345561 від 22 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки у вищевказаному протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо її ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, роз'яснення прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення та відомості щодо відмови останнього від надання таких пояснень, також письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не додані до протоколу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що розгляд справи, в ході якого останньому роз'яснено його права та обов'язки та спілкування між працівником поліції та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності зафіксовано на бодікам ZM 0075, проте запису з бодікам суду не надано, як не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 роз'яснені його права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП; пояснення останнього по суті адміністративного правопорушення та відомості щодо відмови від надання таких пояснень.
Враховуючи, що постанова суду від 13 травня 2019 року виконана частково та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна