Справа № 635/5463/19
Провадження № 1-кс/635/2416/2019
про доручення проведення судової трасологічної експертизи
19 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -
встановив:
18 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний слід протектору низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?
3. Для дослідження експерту направити: паперовий пакет із відрізком липкої стрічки зі слідом протектору низу підошви взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події 29 квітня 2019 року, з дерев'яної поверхні столу в кімнату будинку по АДРЕСА_1 .
4.У випадку придатності сліду на досліджуваному об'єкті для ідентифікації, або встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту, прошу перевірити та поставити слід на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 27.04.2019 по 29.04.2019 невстановлена особа шляхом віджима металопластикового скла проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та телевізор Самсунг, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події 29 квітня 2019 року, з дерев'яної поверхні столу в кімнату будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду протектору низу підошви взуття, який поміщено до паперового конверту та упаковано за участю понятих. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачена можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову трасологічну експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатний слід протектору низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?
Для дослідження експерту направити: паперовий пакет із відрізком липкої стрічки зі слідом протектору низу підошви взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події 29 квітня 2019 року, з дерев'яної поверхні столу в кімнату будинку по АДРЕСА_1 , а також в разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220430000667 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У випадку придатності сліду на досліджуваному об'єкті для ідентифікації, або встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту, прошу перевірити та поставити слід на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
В силу вимог частин дев'ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1