про залишення заяви без руху
Справа № 635/5382/19
Провадження 2/635/2671/2019
19 липня 2019 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області , в якій просить:
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на садовий будинок (загальною площею - 111,50м2) з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщений на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що знаходиться в Садовому товаристві «Гіппократ» № 5 на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса - відповідача Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, адреса електронної пошти - позивача, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем зазначена ціна позову у розмірі 132 500, 00 грн, яка визначена відповідно до висновку про вартість садового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Між тим, позовна заява вимогу майнового характеру, яка полягає у визнанні право власності на садовий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: с АДРЕСА_1 , розміщений на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області та земельну ділянку, що знаходиться в Садовому товаристві «Гіппократ» № НОМЕР_1 на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
Отже, з зазначеного вбачається, що позивачем визначена ціна позову без урахування нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться в Садовому товаристві «Гіппократ» № 5 на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
На підставі зазначеного, позивачу необхідно надати висновок оцінювача (експерта в галузі) про дійсну вартість спірного майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться в Садовому товаристві «Гіппократ» № 5 на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на дату подачі позовної заяви, відповідно зазначити ціну позову, та у разі необхідності додати суду документ на підтвердження доплати судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням вже сплаченого судового збору, а також з урахуванням ціни позову.
Також, в порушення вимог частини 5 статті 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Ухвала складена та підписана суддею 19 липня 2019 року
Суддя Я.А. Шинкарчук