Справа № 643/4887/19
Провадження № 2/643/3039/19
10 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить встановити факт прийняття спадщини Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 його дружиною, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадок, що відкрився після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій просить витребувати з Третьої харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач - Харківська міська рада направили суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Третьої харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, у віці 74 роки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя А.М. Харченко