Справа №639/4393/19
Провадження № 3/639/1575/19
18 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
20 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Кітаєнко, 10 водій керуючи автомобілем Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попередк. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, 20 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові, вул. Кітаєнко, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, від проходження огляду на стан сп*яніння за допомогою Алкотестера Драгер та у закладі КЗОЗ відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, пояснив, що 20.06.2019 року рухався по вул. Кітаєнко в бік ДК «Ілліча» о 15 год. 20 хв. перед пішохідним переходом сталося ДТП за його участю та участю автомобіля ВАЗ 2108, на місце ДТП прибули співробітники патрульної поліції, які в ході розмови запропонували йому пройти огляд на стан сп*яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі та надати пояснення, на що ОСОБА_1 відповів, що йому потрібна медична допомога, а після надання такої він наддасть пояснення та пройде огляд стан сп*яніння, проте не взираючи на прохання ОСОБА_1 поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, пізніше в той же день він звернувся за медичною допомогою до лікарні №3 та в КНП «МКЛШНДМ, де за результатами огляду було встановлено, що у ОСОБА_1 мається: забій правого колінного суглобу, численні садна правої гомілки, забій м*яких тканин лівої тім*яної області, а також, що кров ОСОБА_1 не містить етилового спирту, алкотест - 0,00 промілє, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, щодо матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вважає необхідним повернути його на дооформлення у зв*язку з тим, що в схемі місця ДТП не повно зафіксовано вихідні дані та поліцейськими не оглянуті автомобілі за участю експерта, фотозйомки та детальним описом пошкоджень.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 20.06.2019 року рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кітаєнко в м. Харкові, в районі будинку №10 він зупинився на жовтий сигнал світлофору пропускаючи пішохода, раптом в ліву задню частину його автомобіля врізався автомобіль «Прадо», після зіткнення, автомобіль «Прадо» не зупинився та проїхав вперед до пішохідного переходу, ОСОБА_2 ввімкнув аварійку, а з іншого автомобіля вийшов чоловік, який був одягнений в спортивні штани, без рубашки та будь-чого іншого, чоловік хитаясь запропонував потерпілому покинути місце ДТП та домовитись, на що ОСОБА_2 не погодився, тоді водій ТЗ «Прадо» сів за кермо свого автомобіля та намагався поїхати, інші водії, але інші водії які були на дорозі в той час затримали його до приїзду патрульної поліції, також потерпілий зазначив, що чоловік знаходився у стані алкогольного сп*яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141647 від 20.06.2019 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141648 від 20.06.2019 року;
- схемою місця ДТП, яке сталося 20.06.2019 року;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.06.2019 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.06.2019 року;
- відеозаписом з нагрудної камери інспектора УПП в Харківській області від 20.06.2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 дійсно перебуває у стані алкогольного сп*яніння, він повідомляє про це інспектору УПП в Харківській області, а саме повідомляє, що вживав пиво, також останнім було запропоновано правопорушнику пройти огляд на стан сп*яніння за допомогою приладу Драгер та у лікаря нарколога, на що він відмовився у присутності двох свідків, при цьому не повідомляючи про те, що йому потрібна будь-яка медична допомога.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.
При цьому, правопорушником ОСОБА_1 та його представником до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та підстав для направлення матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до УПП в Харківській області для належного оформлення, також ними не надано доказів які були у причинному зв*язку з подіями на які посилається правопорушник, а саме які відбувались 20.06.2019 року під час складання протоколу.
У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.124 КУпАП, а також у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок
- за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В.Чижиченко