Справа № 523/10825/19
Провадження №2-а/523/188/19
"15" липня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження за позовну заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Олександровича (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18.01.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень та закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження № 58782973, яке було відкрито 05.04.2019 старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіною Н.Я., до ухвалення та набрання законної чинності рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови від 18.01.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 035759.
Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Згідно ч.ч. 4-6 ст. 154 КАС України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 286, 294, 295 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку № 58782973, яке було відкрито 05.04.2019 старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіною Н.Я., до ухвалення та набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови від 18.01.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 035759.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя