Справа № 523/10151/19
Провадження №2-о/523/327/19
"19" липня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити як такий, що має юридичне значення, той факт, що він являється спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, що була пов'язана спільним побутом та проживала сумісно зі спадкодавцем останні п'ять років однією сім'єю у період з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини. Заявник зазначив, що разом зі спадкодавцем давно знайомі, останні роки були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, проживали разом за місцем мешкання кожного, разом з ним вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, разом купували харчі, проводили сумісно відпочинок, певний час винаймали житло, передавши своє в оренду, оскільки виникли значні фінансові проблеми. Також заявник зазначив, що у ОСОБА_3 рідні не було, усі свої документи, фотографічні картки, ключі від квартири зберігав у нього, усі документи також знаходились у заявника. При цьому заявник вказав, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини.
У судове засідання заявник подав заяву та просив задовольнити вимоги, розглянувши справу за його відсутності.
Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, що підтверджується листом про неможливість явки через перебування на лікуванні.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис №10786 по Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та після його смерті відкрилася спадщина на все майно, у тому числі й на належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник з ОСОБА_3 є давніми знайомими, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишився один, оскільки батьки померли раніше, і з тих пір заявник разом з ОСОБА_3 проводили увесь вільний час разом, разом з ним вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, разом купували харчі та ліки, проводили сумісно відпочинок, усі свої документи, фотографічні картки, ключі від квартири зберігали у заявника.
Після несподіваної смерті ОСОБА_3 , заявник здійснив його впізнання, за власні кошти вирішувались усі питання щодо отримання документів, здійснення замовлень та поховання ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 та його поховання заявник звернувся до нотаріуса та до правоохоронних органів з приводу перешкоджання у доступі до квартири, однак йому було рекомендовано звертатися до суду.
Із заявою про прийняття спадщини, крім заявника, звертався ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи №22/2018, надісланої приватним нотаріусом, однак підтвердження родинних відносин матеріали спадкової справи не містять.
Зазначені заявником обставини підтверджуються наданим письмовими доказами та долученими заявником письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України, судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_3 , у період з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Наведений у ст.256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити як такий, що має юридичне значення, той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) являється спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, що була пов'язана спільним побутом та проживала сумісно зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні п'ять років однією сім'єю у період з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.
Копію рішення направити учасникам процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.07.2019 року.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси.
Суддя: