Справа № 522/10639/19
Провадження по справі № 1-кс/522/12832/19
15 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року накладено арешт у кримінальному проваджені № 32013110090000107 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3.ст.3682, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме рахунки, відкриті в Київській філії ПАТ «Промислово-фінансовий банк», а саме рахунок ОСОБА_5 , відкритий в Київській філії ПАТ "Промислово-фінансовий банк" (МФО 320906) в грошових коштах № НОМЕР_1 .
Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 лютого 2015 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами щодо арешту рахунків, були виділені з кримінального провадження № 32013110090000107 в окреме кримінальне провадження, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 42015000000000207.
Постановою прокурора від 18 березня 2019 року кримінальне провадження № 42015000000000207 стосовно ОСОБА_5 , в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.3682 КК України закрито на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.
Постановою прокурора від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження № 42015000000000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінального правопорушення.
У зв'язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015р.
В судовому засідання, адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у клопотанні про скасування арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, посилаючись на той факт, що постанова прокурора від 18.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 42015000000000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України скасована, надавши відповідну постанову.
Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги адвоката ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні з пояснень представника власника майна, прокурора, слідчого та досліджених матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015р. накладено арешт у кримінальному проваджені № 32013110090000107 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3.ст.3682, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме рахунки, відкриті в Київській філії ПАТ «Промислово-фінансовий банк», а саме рахунок ОСОБА_5 , відкритий в Київській філії ПАТ "Промислово-фінансовий банк" (МФО 320906) в грошових коштах № НОМЕР_1 .
Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 лютого 2015 року, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами щодо арешту рахунків, були виділені з кримінального провадження № 32013110090000107 в окреме кримінальне провадження, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 42015000000000207.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000207 проводилось слідчим відділом прокуратури Одеської області.
Постановою прокурора від 18 березня 2019 року кримінальне провадження № 42015000000000207 стосовно ОСОБА_5 , в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.3682 КК України закрито на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.
Постановою прокурора від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження № 42015000000000207 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочинів , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора прокуратури Одеської області постанову від 18.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 42015000000000207,- скасовано. Провадження у справі поновлено.
Таким чином, арешт було накладено обгрунтовано, правові підстави для арешту вказаного майна на цей час не змінились.
Крім того, санкція частини п'ятої статті 191 КК України передбачає можливість застосування конфіскації майна як виду покарання за вчинений злочин.
З огляду на викладене, суд приймає клопотання представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. 167-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
15.07.2019