Справа№751/5063/19
Провадження №2/751/1161/19
19 липня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Встановив:
18.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасувати пункт 1.19 рішення третьої сесії п'ятого скликання Чернігівської міської ради від 15 травня 2006 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0481 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 ); про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк