Справа №: 343/1364/19
Провадження №: 3/0343/280/19
19 липня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від
Долинського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Долина та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, являється особою з інвалідністю 2 групи, раніше до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
01.07.2019 близько 10.50 год в м. Долина по вул. Обліски, керуючи транспртним засобом Рено Трафік н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної щвидкості рушу, не врахував дорожню обстановку, був неуважний, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби Мерседес Віто 108 н.з. НОМЕР_3 та Мерседес Віто н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що ДТП вчинив ненавмисно через необережність. Матеріальна шкода на час розгляду справи не відшкодована.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051822 від 01.07.2019;
- даними схеми місця ДТП, яка сталася 01.07.2019, в якій зазначені пошкодження автомобілів, що виникли в результаті ДТП;
-даними копії пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2019, відповідно до якого ДТП відбулось через його неуважність;
- даними поясненнь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.07.2019.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно п 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що він являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства повічно, про що вказує посвідчення № НОМЕР_5 та довідка серії МСЕ №199155 від 20.11.2006.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.
На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: