Справа №293/1206/19
Провадження № 1-кс/293/265/2019
19 липня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, -
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена скарга в порядку ст. 303 КПК України.
Так, ст. 303КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У даному випадку скаржником ставиться питання про невиконання судового рішення що не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та обставини, викладені у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано на дії та бездіяльність, які не можуть бути предметом оскарження відповідно до положеньст.303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно