Справа № 292/784/19
Номер провадження 2/292/195/19
19 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,-
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Являючись спадкоємцем за законом першої черги, він 28.05.2019 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за оформленням спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав, що батько за життя мав документи на успадкований ним будинок після смерті його матері ОСОБА_3 . Крім того, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини. У зв'язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1976 року батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2004 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №13 (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.1995 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з: жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в с АДРЕСА_2 району АДРЕСА_1 (а.с.7).
Як вбачається з довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №305 від 27.05.2019 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.05.2019 року №177/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України (а.с.9). За даними Пулинської державної нотаріальної Житомирської області від 05.07.2019 року №224/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.17-19). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом задоволити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька