Справа № 316/303/19
Провадження № 2/316/393/19
"16" липня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/303/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18.02.2019 р. Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - позивач, АТ «Юнекс Банк»), в особі свого представника Борецького О.Б., який діє на підставі письмової довіреності (а.с.23) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначає наступне.
Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №33.67.0917.ФО_К від 20.09.2017 р. (далі - Кредитний договір) за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29000 гривень зі сплатою за користування кредитом 12,00 процентів річних, комісії за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позивальника. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення не пізніше 20.09.2010 р.
Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, не сплачує щомісячних платежів, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2019 р. загальний розмір заборгованості у відповідача перед АТ «Юнекс Банк» за Кредитним договором становить 39410 грн. 63 коп. та складається: з суми заборгованості за кредитом - 25631 грн. 72 коп. та суми заборгованості по процентам та комісії - 13778 грн. 91 коп.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 22.02.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.29).
Ухвалою суду від 10.05.2019 р. підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.35).
В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача АТ «Юнекс Банк» не з'явився повторно, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. У письмовому клопотанні, яке надійшло до суду 11.05.2019 р. представник позивача просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги задовольнити (а.с.37).
В судове засідання для участі у розгляді справи по суті, повторно не з'явився відповідач ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційній довідці з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.28), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною у позовній заяві (а.с.2). Однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення рекомендованою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв'язку «Укрпошта», які свідчать про неотримання їх відповідачем (а.с.32, 38, 40, 44)
Заяв або клопотань про відкладення слухання справи, або розгляд без участі, відзову або заперечень на позовну заяву - до суду відповідачем надано не було.
Враховуючи зазначене вище, наявність одночасного існування усіх умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, що регулюють підстави ухвалення заочного рішення, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів, у порядку заочного провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що АТ «Юнекс банк» є правонаступником ПАТ «Юнекс Банк» (а.с.16-20, 21). Між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено 20.09.2017 р. Кредитний договір №33.67.0917.ФО_К (далі - Кредитний договір) засвідчений підписами обох сторін (а.с.5-8). Даних, що зазначений Кредитний договір або його частини, на час розгляду справи, було визнано недійсним - матеріали справи не містять. Відповідно до умов Кредитного договору, позивачем було надано відповідачу у користування грошові кошти в розмірі 29000 грн. на підставі умов визначених у Кредитному договорі, відповідно до якого відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах визначених пунктами 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення не пізніше 20.09.2010 р. (п.п.1.1. п.1 Кредитного договору). Відповідно до змісту п.п. 3.3.2 п.3.2 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором (а.с.6)
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і надав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.9).
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.10-12), відповідачем частково погашалась заборгованість за кредитом, однак своєчасно зобов'язання за Кредитним договором не виконувались Кредитним договором, останнє внесення відповідачем грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань мало місце 27.04.2019 р., з чого судом встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, станом на 23.01.2019 р. відповідач має заборгованості перед позивачем по Кредитному договору в загальному розмірі 39410 грн. 63 коп., з яких розмір заборгованості за тілом кредиту становить 25631 грн. 72 коп., розмір заборгованості по процентам - становить 2506 грн. 61 коп., розмір заборгованості по комісії - становить 11272 грн. 30 коп.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Доказів виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на час розгляду справи судом, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога обґрунтована, підтверджується дослідженими доказами, а отже підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Згідно меморіального ордеру від 25.01.2019 р., позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 1921 грн. (а.с.1)
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення вимоги позову, приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 128, 130, 131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ: 20023569, м.Київ, вул.Почайнинська, 38) - заборгованість за кредитним договором №33.67.0917.ФО_К від 20.09.2017 р. в загальному розмірі 39410 (тридцять дев'ять тисяч чотириста десять) гривень 63 копійки, яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом - 25631 (двадцяти п'яти тисячі шістсот тридцяти однієї) гривні 72 копійок та суми заборгованості по процентах та комісії - в розмірі 13778 (тринадцяти тисяч семиста сімдесяти восьми) гривень 91 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (однієї тисячі дев'ятсот двадцяти однієї) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. М. Бульба