Справа № 316/792/19
Провадження № 2/316/527/19
"10" липня 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-
25.04.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Л.О., звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно позовної заяви адресою відповідача зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 1721/01-02-10 від 08.05.2019 року (вх. № 5113 від 16.05.2019р.), у період здійснення Департаментом повноважень органу реєстрації місця проживання на території м. Одеси з 05.04.2016 року реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 не здійснювалося.
Згідно листа Головного управління ДМС України в Одеській області № 6352/1/5101-19 від 29.05.2019 року (вх. № 6440 від 18.06.2019р.) ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно листа Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області № 1280/01-23-12 від 09.07.2019 року (вх. № 7270 від 10.07.2019 року) відповідач зареєстрованим у м. Енергодар Запорізької області не значиться.
Відсутність інформації про дійсне місце проживання відповідача позбавляє суд можливості забезпечити його процесуальні права згідно ст.ст. 43, 49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи. В тому числі, суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, оскільки такі відомості не зазначені у позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба