Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/742/19
3/287/399/19
12 червня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, дані паспорта відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.04.2019 року о 10 годині 40 хвилин по вул.. Герцена-Покальчука круючи автомобілем на перехресті рівнозначних доріг ОСОБА_1 не надав дороги автомобілю Форд Ескорт д.н. НОМЕР_1 який наближався праворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
Обставини, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є зафіксовані обставини в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року із суттю правопорушення яке відповідає кваліфікації ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтверджуються обставини справи, а саме зіткнення транспортних засобів.
Таким чином з обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги 12.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у виді штрафу.
Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»
Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень, ( УК в Олев. Р-н/Олевськ. Р-н/21081100; код отримувача ЄДРПОУ 37937306; банк отримувача Казначейство України; код банку: 899998; рахунок: 31115106006460; класифікація доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави ( Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ / 22020106, код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку 31211256026001, код класифікації бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Ковальчук