Справа № 286/2335/19
18 липня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286//2335/19 , -
18 липня 2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286//2335/19, а саме замість невірно вказаного населеного пункту де виявлено рослини маку "с. Малий Кобилин" зазначити "с. Великий Кобилин".
Слідчий в судове засідання не з'явився, але відповідно до положень ст.379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
15.07.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.07.2019 року по справі №286/2335/19 року, було задоволено вказане клопотання.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали в описовій частині допущено описку, невірно вказано населений пункт де виявлено рослини маку, а саме замість вірного "с. Великий Кобилин" зазначено "с. Малий Кобилин".
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді від 16 липня 2019 року по справі №286/2335/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, а саме в описовій частині ухвали назву населеного пункту зазначити "с. Великий Кобилин" замість невірно вказаного "с. Малий Кобилин".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1