Справа № 309/1570/19
Провадження № 2-о/309/115/19
16 липня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Ольга Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як внучки та бабусі.
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі батько заявниці ОСОБА_4 спадщину не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер. Заявниця бажає оформити документи для прийняття спадщини за померлою бабусею. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю. нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть бабусі заявниці прізвище померлої зазначено - ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 , у зв'язку із чим заявниці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внучки та бабусі.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю. в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі батько заявниці ОСОБА_4 спадщину не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю. нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про смерть бабусі заявниці прізвище померлої зазначено - ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2000 року видане виконкомом Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області а.с.12). Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_6 , після одруження змінено прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства ОАО «Прикордонник» серії НОМЕР_2 від 19.11.1996 року прізвище бабусі заявниці вказано ОСОБА_5 (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлою бабусею ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - внучки та бабусі.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.