Справа № 283/1424/19
провадження №2/283/603/2019
19 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької об'єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
02.07.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Чоповицької об'єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай), площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2000 року на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації. Позивач, в свою чергу, був спадкоємцем після смерті батька за заповітом. На час відкриття спадщини разом з батьком позивача проживала її мати ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що строк звернення до нотаріуса закінчувався 19.10.2012 року, однак згідно наказу директора вона направлена у відрядження до іншої області. В подальшому, звернувшись до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своїх батьків, їй було відмовлено у отриманні даного документу у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в особі в.о. старости Недашківської Л ОСОБА_4 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2004 року, батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.11).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 , який 19.02.2002 року був посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Кондрачук Л.С. (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2012 року (а.с.13).
Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 19.10.2012 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.
Згідно довідки №339/1, виданої 02.04.2019 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 (а.с.16).
Відповідно до довідки №340/1, виданої 02.04.2019 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_1 (а.с.16).
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та наказу і посвідчення про відрядження вбачається, що ОСОБА_1 по роботі була відряджена до іншого регіону (а.с.17,18). У зв'язку з цим у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.24).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.
Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області (актовий запис № 18).
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя