Справа № 283/1423/19
провадження №2/283/602/2019
19 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької об'єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
02.07.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Чоповицької об'єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,2128га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Чоповицької селищної ради Малинського району, належній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.2006 року. Позивач, в свою чергу, є спадкоємицею після смерті баби за заповітом від 01.02.2010 року. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що здійснювала догляд за тяжко хворими батьками. Після того, як батьки померли, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї баби, однак їй було відмовлено у його отриманні у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що у наданих на підтвердження родинних стосунків документах маються розбіжності у написанні по-батькові померлої, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Отже, позивач просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області Філоненко М.М. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.1975 року, дід позивача ОСОБА_5 та баба позивача ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження матері позивача, ОСОБА_7 , її батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.16).
Після одруження мати позивача змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1975 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю є ОСОБА_11 , а батьком - ОСОБА_12 (а.с.15). Після одруження прізвище позивача з ОСОБА_13 змінилося на ОСОБА_14 (а.с.17).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,2128га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Чоповицької селищної ради Малинського району, належній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.2006 року (а.с.9).
Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення юридичного факту, так як встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Щодо визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд хоче зазначити наступне.
Після відкриття спадщини, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 01.02.2010 року, посвідченого секретарем Чоповицької селищної ради Дєньгаєвою Н.О. (а.с.10), та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріуса, до 30.05.2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та медичних довідок, виписок з медичної карти стаціонарного хворого слідує, що її батько - ОСОБА_12 та мати ОСОБА_11 були тяжко хворими та, відповідно, потребували постійного стороннього догляду (а.с.11,12). Отже, як наслідок, у ОСОБА_1 не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.22).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.
Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.12.2013 року в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 93 років (актовий запис - №55) є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області (актовий запис № 55).
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя