Справа № 309/2901/18
Провадження № 2/309/38/19
16 липня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
29.11.20198 року судом постановлено ухвалу про звернення до компетентного Ольховського районного суду Волгоградської області Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та допитати відповідача по суті позовних вимог.
04.07.2019 року на адресу суду надійшли із Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області документи, складені під час виконання на території Російської Федерації судового доручення без виконання судового доручення Хустського районного суду Закарпатської області про вручення судових документів ОСОБА_3 по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав у зв'язку із неявкою відповідача в судові засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання, судом в порядку п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України вирішено питання про повторне направлення судового доручення до компетентного Ольховського районного суду Волгоградської області Російської Федерації для вручення судових документів відповідачу.
У відповідності до частини 1 ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок надання правової допомоги у сімейних справах між Україною та Російською Федерацією регламентує Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 21.01.1993 р., який набув чинності для України 14.04.1995 року.
Згідно ч.1 статті 4 даної Конвенції Установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.
Обсяг правової допомоги визначено у статті 6 Конвенції, відповідно до якої Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхомвиконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що відповідач проживає на території Російської Федерації, судове доручення повернуто без виконання у зв'язку із неявкою відповідача в судові засідання, до матеріалів не додано підтверджуючих документів про те, що йому вручено документи та судовий виклик, виникла необхідність у врученні йому документів та допиту по суті позовних вимог. Тому слід повторно звернутися до компетентного Ольховського районного суду Волгоградської області Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги: вручення відповідачеві копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії даної ухвали та допиту відповідача по суті позовних вимог.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За наведених обставин до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 197, 247, 252, 260, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 21.01.1993 р який набув чинності для України 14.04.1995 року, -
Повторно звернутися до компетентного Ольховського районного суду Волгоградської області Російської Федерації (403651, Волгоградська область, село Ольховка, вулиця Базарна, 16 «Б» Російська Федерація) із судовим дорученням про надання правової допомоги:
1) вручити відповідачу ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 Ольховський АДРЕСА_2 Російської Федерації копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.10.2018 року та копію ухвали суду від 29.11.2018 року;
2) допитати відповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 Російської Федерації по суті позовних вимог, задати наступні питання:
- Чи визнає відповідач обставини позову?
- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати зазначені позивачем обставини?
- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?
- Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв'язку (факс, телефон тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?
Копію ухвали повторно направити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області для організації виконання.
Провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав - зупинити до надходження від іноземного суду про виконання судового доручення про надання правової допомоги.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.