Постанова від 19.07.2019 по справі 283/1595/19

Справа № 283/1595/19

провадження №3/283/740/2019

ПОСТАНОВА

19 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії АПР18 №251014 від 02.07.2019 року, 11 червня 2019 року о 22 год. 10 хв. в м. Малині Житомирської області по площі Соборній,3 ОСОБА_1 розвозив бігборд з підписом «голова ГО «Дістало» ОСОБА_2 Журавський», в якому не міститься інформація про друк, тираж матеріалів передвиборчої агітації.

Отже, за цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення , яке передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Викладена фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 02.07.2019 року не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки ч. 2 ст. 212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) матеріалів, в той час як у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 «розвозив бігборд».

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що розповсюджувані матеріали являються друкованими.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя