Справа № 308/7670/19
19 липня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12019070170000731 - т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 17.06.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ "Ужгородська районна лікарня" про те, що до них було доставлено 2-х осіб із тілесними ушкодженнями, які отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Виїздом СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 керуючи скутером невпорався з керуванням де допустив падіння на дорожнє покриття разом із пасажиром - ОСОБА_6 , який знаходився позаду останнього.
В подальшому мотоцикл марки «Viper» cинього кольору б/н, який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.
В клопотанні слідчий зазначив наступні вихідні дані:
- Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди суха та чиста. Місце ДТП знаходилось в с. Есень біля будинку №50, Ужгородського району, в темну пору доби, на добре оглядовому відрізку дороги.
- Перед моментом ДТП водій мотоциклу марки «Viper» cинього кольору б/н, громадянин України ОСОБА_5 , перебував на своїй смузі в селі Есень по вулиці Довжа, та рухався по останній з пасажиром - ОСОБА_6 . В подальшому водій вище вказаного мотоцикла невпорався з керуванням вище вказаного мотоцикла і під час руху допустив падіння мотоцикла на дорожнє покриття. Слідова інформація, яка була зафіксована на місці події, висвітлена в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка додається даного клопотання, а в подальшому до ухвали слідчого судді.
- Водій мотоцикла марки «Viper» cинього кольору б/н, громадянин України ОСОБА_5 , пояснює наступне, 16.06.2019 року він взяв мотоцикл марки «Viper». Ввечері повертавшись додому по дорозі він побачив громадянина ОСОБА_6 зупинившись біля нього запропонував йому підвезти його додому, на що останній погодився і сів на мотоцикл за кермом якого перебував саме громадянин ОСОБА_5 . Тоді останні вирушили з вказаного місця в напрямку вулиці Довжа в селі Есень. Рухаючись по вказаній вулиці швидкість руху мотоцикла за кермом якого громадянин ОСОБА_5 перебував була близько 40-50 км/год. Тоді в один момент останній відчув як втрачає керування над вказаним вище мотоциклом і тоді гр. ОСОБА_5 прийняв рішення вирівняти кермо керування і то не розрахувавши силу здійснив сильний маневр кермом керування мотоцикла в результаті чого втратив повністю керування, а мотоцикл в свою чергу впав на праву сторону, а разом з мотоциклом водій - ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 . Окрім того, останній додає, що ввірений йому мотоцикл був в цілком справному стані перед моментом ДТП і міг виконувати всі функції покладені на нього, а також те, що під час руху на вказаному мотоциклі в останнього не було ніяких чинників, які б могли обмежувати його оглядовість на дорожнє покриття, в загальному зауважує, що проїжджу частину бачив добре.
- Потерпілий громадянин України ОСОБА_6 пояснює наступне: 16.06.2019 року він зустрів свого знайомого - ОСОБА_5 , 1992 року народження, який їхав на належному йому мотоциклі марки «Viper» синього кольору, тоді останній зупинився біля нього і запропонував йому підвезтись, на що останній погодився. Сівши позаду останнього вони направились в сторону вулиці Довжа. Хочу додати, що на той момент було вже темна пора доби, асфальтобетонне покриття було сухе чисте, оскільки опадів не було. Швидкість руху мотоцикла була близько 40-5- км/год. Тоді рухаючись по вказаній вулиці в один момент останній відчув як громадянин ОСОБА_5 втрачає керування і відразу вони впали на ліву сторону на асфальтне покриття чим отримали тілесні ушкодження. Потерпілий також зауважує, що вказана дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок того, що громадянин ОСОБА_5 не впорався з керуванням мотоцикла на якому ми рухались.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дійсних причин дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Viper» cинього кольору б/н, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести автотехнічну експертизу, з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.
Слідчий у судове засідання не з'явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12019070170000731 від 17.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ "Ужгородська районна лікарня" про те, що до них було доставлено 2-х осіб із тілесними ушкодженнями, які отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Виїздом СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 керуючи скутером невпорався з керуванням де допустив падіння на дорожнє покриття разом із пасажиром - ОСОБА_6 , який знаходився позаду останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження №12019070170000731, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12019070170000731, та на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Viper» cинього кольору б/н - ОСОБА_5 ?
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 ?
- Що із технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019070170000731 від 17.06.2019 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1