Справа №2-3041/05
номер провадження 6/279/39/19
"19" липня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", Коростенського УПСЗН м.Коростеня про стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус...".
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" на Коростенське УПСЗН.
Заявник заяву підтримала, представник управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, представник УПСЗН Коростенської міської ради заперечив проти задоволення заяви вказавши, що управління не являється правонаступником КП "Коростенське МБТІ", а представник КП "Коростенське МБТІ" думку щодо поданої заяви не висловив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішеннямКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2005 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", Коростенського УПСЗН м.Коростеня про стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стягнуто з КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" на користь ОСОБА_1 доплату за роботу на території радіоактивного забруднення в сумі 15150 грн. та допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - 1892,40 грн., а всього 17042,40 гривень.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Оскільки УПСЗН Коростенської міської ради не є правонаступником КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", та заявником не подано до суду таких доказів, суд вважає, що заява не обґрунтована, не підтверджена письмовими доказами, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя : Невмержицька О.А.