вСправа № 304/55/17 Провадження № 1-кп/304/42/2019
18 липня 2019 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинувача - прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016070130000492 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожва Печерського району Комі АРСР, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:
- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 18 липня 2019 року не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце такого повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої та свідків примусового приводу.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись статтями 323, 327, 350 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 11:00 год. 31 липня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
та свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальникам Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області та Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1