Справа № 303/4269/19
Провадження № 3/303/1694/19
19 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 129450 від 26.06.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2019 року, о 21 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2019 року відносно нього застосовано привід на 08 год. 15 хв. 19.07.2019 року, виконання якого доручено Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
На вказаний час ОСОБА_1 до суду не з'явився, привід відносно нього не виконано, надано рапорт, згідно якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 на протязі двох тижнів за вказаною адресою не проживає, місце його теперішнього проживання встановити не представилося можливим.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У направленому до суду протоколі серії ГП № 129450 від 26.06.2019 року зазначено дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 28.06.2019 року о 21 год. 30 хв. При цьому, протокол відносно останнього складено 26.06.2019 року та вручено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності 26.06.2019 року, що підтверджується особистим підписом Булеци у відповідній графі протоколу.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи, остання повідомила, що 28.06.2019 року, близько 21 год. 30 хв., вона прийшла додому з роботи, де ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Намагався нанести тілесні ушкодження, на що вибігла з квартири і викликала поліцію. Дані пояснення відібрані від потерпілої також 28.06.2019 року.
Враховуючи наведені факти, не зрозумілою є розбіжність в датах вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , складання та вручення останньому другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення. Оскільки з цього випливає, що протокол про адміністративне правопорушення складений та вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності на 2 (два) дні раніше, ніж ним вчинено адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст. 173-2, 256, 278, 280, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей