Справа №295/9967/19
1-кс/295/5209/19
Іменем України
04.07.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12019060020002776 від 03.07.2019 року, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.07.2019 року, близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував поблизу кафе «Caramell», що за адресою: вул. Б. Лятошинського, 11 в м. Житомирі виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, а саме в приміщення вищевказаного кафе. Перебуваючи у приміщенні кафе, ОСОБА_5 оглянув вказане кафе, де виявив дві музичні колонки марки «Sanyo» вартістю 500 гривень за одиницю. Після чого ОСОБА_5 зняв вказані колонки зі стелі, попередньо перерізавши дроти, та розмістив їх біля виходу з кафе. Утримуючи викрадене майно, намагався покинути приміщення кафе «Caramell», таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені поліцією охорони. Таким чином, ОСОБА_5 намагався завдати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
В ході огляду місця події від 03.07.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 11 було виявлено та вилучено дві музичні колонки марки «Sanyo»
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості двох музичних колонок марки «Sanyo».
В судове засідання слідчий не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019060020002776 від 03.07.2019 року.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість двох музичних колонок марки «Sanyo», станом на 03.07.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; спец. пакет із вилученими колонками марки «Sanyo».
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1