Справа №295/1731/16-ц
Категорія 56
2/295/121/19
Іменем України
Про залишення позовної заяви без розгляду
"15" липня 2019 р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ « Мегабанк», треті особи - приватниїі нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., ОСОБА_3 », про захист прав споживача, визнання недійсними кредитних договорів, недійсним іпотечного договору, зобов'язання вчинити дії, -
Позивачі звернулись до суду з указаним позовом.
В судове засідання 15.07.2019 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що 11.07.2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву, оскільки наявна підстава, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ « Мегабанк», треті особи - приватниїі нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., ОСОБА_3 », про захист прав споживача, визнання недійсними кредитних договорів, недійсним іпотечного договору, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман