Справа № 274/3682/19
Провадження № 6/0274/24/19
18.07.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
20.06.2019 державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. звернулась з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук боржника за виконавчими документами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання пред'явлено з тих підстав, що боржник за відомим місцем проживання не проживає встановити його місце проживання держаному виконавцю не вдалося.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Від державного виконавця Задорожнюк О.В. надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Від представника стягувача ОСОБА_2 , адвоката Демченка І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В запереченнях просив відмовити у поданні, оскільки вважає подання державного виконавця передчасним та державним виконавцем не вчинені усі необхідні дії щодо розшуку майна боржника, якого було б достатньо для погашення боргу. Задоволення подання призведе до повернення виконавчого документу стягувачу, що і потрібно державному виконавцю.
Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За положеннями частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській перебуває зведене виконавче провадження ВП № 59159698 до складу якого входять виконавчі провадження № 58531611, відносно примусового виконання вимоги №ф-1459-25 від 20.11.2018, виданої ГУ ДФС у Житомирській області та №49261820, відносно примусового виконання наказу "2/3329 від 11.01.2006, виданого Господарським судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави та на користь ОСОБА_2 боргів на загальну суму 233202,55 грн.. (а.с.3, 4, 5, 15)
Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4, 5)
Постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження винесена державним виконавцем 20.05.2019.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться (а.с.10, 44).
Кореспонденція на ім'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 повертається з відміткою "не проживає".
На території Гришковецької сільської ради ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, що вбачається з довідки сільської ради за №543 від 04.06.2019 ( а.с. 41).
Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради, за №89 від 07.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Мирославка не зареєстрований і не проживає. Майно на території сільської ради за ним не зареєстровано.
Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради, за №90 від 07.06.2019, ТОВ "Т-Ком агро" не зареєстровано та не веде підприємницьку діяльність. Майно, яке знаходиться на території АДРЕСА_3 зареєстровано за іншою фізичною особою.
Згідно довідки Гришковецької сільської ради за №544 від 04.06.2019, земельна ділянка площею 0,1 га в АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 ( а.с.42).
Відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних Прикордонної служби не виявлено ( а.с .45)..
12.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та 01.02.2018 - про арешт коштів божника (а.с.6, 8).
З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2018, квартира АДРЕСА_5 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.13)
Згідно відповіді ПАТ КБ "Правекс Банк" за №732/12-01-26Т від 13.02.2018, грошові кошти на поточному рахунку ФОП ОСОБА_1 відсутні (а.с.12).
Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів ОСОБА_1 , інформація відсутня (а.с.21).
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон Бердичівським РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 не видавався (а.с.29).
17.04.2019 та 15.05.2019 державним виконавцем було здійснено вихід за відомими місцями його проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 ( місце проживання колишньої дружини ОСОБА_1 )
Відповідно до актів державного виконавця від 17.04.2019 та 15.05.2019 ОСОБА_1 за вказаними адресами не проживає і його місце знаходження невідоме (а.с.25,26).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. пред'явлено з підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_1 , тому подання підлягає задоволенню.
Оскільки розшук боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться саме з метою встановлення його місцеперебування, та зважаючи, що боржник може бути оголошений у розшук за умови, що відомості про місце проживання, перебування боржника фізичної особи відсутні, суд відхиляє доводи представника боржника ОСОБА_2 , адвоката Демченка І. про відмову в задоволенні подання як такого, що заявлене передчасне та подане з тим, щоб виконавчий лист без виконання повернути стягувачу.
Керуючись статтями 258, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,
Подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю. Хуторна