Справа № 198/510/19
Провадження №2/0198/200/19
18.07.2019
про відкриття провадження у справі
18 липня 2019 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр'ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51323, вул. Леніна, буд. 9, с. Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51300, вул. Центральна, буд. 67, смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, зобов'язання повернути земельну ділянку власнику,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просив: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року, укладений між ним та ТОВ «Лан» Юр'ївського району Дніпропетровської області; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 15246012 від 19.08.2014 року, виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесений запис про інше речове право щодо оренди земельної ділянки; зобов'язати ТОВ «Лан» Юр'ївського району Дніпропетровської області повернути йому за актом приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.
Після усунення недоліків позову підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливу необхідність проведення по справі експертиз, вважаю необхідним розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр'ївського району Дніпропетровської області, Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов'язання повернути земельну ділянку власнику.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 16 серпня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом п'ятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. О. Маренич