Справа № 216/4296/18
Провадження 2-во/216/30/19
іменем України
17 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Костікової Є.В. про виправлення описи в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2019 року винесено рішення за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20148 грн. 89 коп. (двадцять тисяч сто сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок)", замість вірного "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20148 грн. 25 коп. (двадцять тисяч сто сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок)".
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в рішенні № 216/4296/18 (провадження 2/216/2055/19) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20148 грн. 25 коп. (двадцять тисяч сто сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок)".
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Бутенко