Справа № 215/4111/19
2/215/2221/19
19 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
16.07.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після чого залишилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_3 і частка квартири АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 був чоловіком його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_5 і періодично в квартирі АДРЕСА_3 . Він проживав з 30 березня 2004 року у квартирі АДРЕСА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , піклувався про нього і ОСОБА_3 , так як вони були похилого віку і потребували відповідного догляду. Після смерті бабусі він продовжував піклуватися про ОСОБА_3 до його смерті. ОСОБА_3 заповіту не складав і дітей чи інших спадкоємців не має. 20.03.2019 р. приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю факту родинних відносин. Зазначає, що він проживав у квартирі АДРЕСА_6 однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини і відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємцем на зазначене спадкове майно немає. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки по теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_6 , що є спадковим майном, яке залишилося після його смерті.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-докази, що підтверджують вказані обставини та докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення зазначених вище вимог позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, у разі неможливості надати докази, які б підтверджували обставини вказані у позові, позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.
Також, за нормами пунктів 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивачем в позовній заяві ціну позову визначено у меншому розмірі ніж загальна вартість майна, що зазначена у звітах з незалежної оцінки станом на 07.07.2019 р., копії яких долучені до позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок за місцем розгляду справи, оскільки квитанція №23 про сплату судового збору у розмірі 1120 грн., що долучена до позовної заяви підтверджує сплату судового збору на рахунок іншого суду (Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38031648
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 312 142 060040 25
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.