Справа 206/1846/19
Провадження 2/206/700/19
14 червня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Панюшкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу та розміру стягнення аліментів,
за участі представника
позивача ОСОБА_3 ,
01 квітня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу та розміру стягнення аліментів.
В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на двох дітей на єдину частку у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19 лютого 2005 року, який було розірвано рішенням Самарського районного суду від 25 грудня 2010 року. Від шлюбу у них народилися діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення повноліття старшою дитиною повноліття. Позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року по цивільній справі №206/1153/14-ц з твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на єдину частку у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для кожної дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби їх лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Та враховуючи ту обставину, що відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, нікому іншому аліменти не платить, на його утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних батьків не має (а.с. 1-5).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 20).
06.06.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача, який обґрунтований тим, що даний позов не може бути задоволений судом, звертаючись до суду з даним позовом позивачка просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1000грн. на 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що діти навчаються в школі у зв'язку з чим потребують значно більшого догляду та матеріального забезпечення, а також на зміну законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Однак позивач не надала доказів на підтвердження змін в розумінні ст. 192 СК України, як б давали можливість змінити розмір аліментів. Не надала доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, як позивача, так і відповідача у справі. При цьому позивачка достовірно знає про те, що його матеріальне становище в кращу сторону не змінилося, а навпаки у нього народилася третя дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він також утримує, крім того на його утриманні знаходиться його дружина та мати його дитини ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи (безстроково), що також підтверджується медичною довідкою. Тим паче, позивачці відомо, що він не має постійного доходу (офіційно не працює), має нерегулярний дохід, оскільки заробляє тільки тимчасовими підробітками, а тому підстав для зміни способу стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу) немає. Натомість позивачка свідомо замовчує те, що фактично придбала собі у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому розпочала здійснювати ремонтні роботи.
На підставі викладеного просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати (а.с. 27-29).
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити. Позивачка також пояснила, що зараз у неї склалися обставини, коли вона звільнилася з роботи і не може утримувати дітей в належному обсязі, відповідач на її прохання фінансової допомоги не надає, відповідач кожного місяця сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. Виконавчий лист подавала до виконавчої служби, зверталася з заявою про проведення індексації, але їй було відмовлено.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він сплачує аліменти в розмірі 1000 грн., але він також допомагає дітям, іноді купує речі, передає продукти харчування на 500-700 грн. щомісячно додатково. Діти їздять з його батьками на море, зараз він не працює. Останній раз працював в 2014 році, заробляє на життя підробітками, живуть на пенсію дружини. В задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 лютого 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що видані свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
З свідоцтва про народження виданого 09 січня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що видані свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , 1986 року народження - аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей (а.с. 10).
З наданої довідки серії 10 ААГ №029928 Міністерством охорони здоров'я України, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с. 30).
З наданого свідоцтва про народження виданого 17 листопада 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 31).
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч.1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За своїм юридичним змістом положення ст.192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов'язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей, сімейне становище позивачки змінилося, також суд враховує, що сімейний стан відповідача також змінився, у нього народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні, а також на його утриманні перебуває дружина інвалід.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, твердження відповідача судом також приймаються до уваги, тож суд вбачає підстави для часткового задоволення позивних вимог позивача, а саме зміни розміру аліментів стягнутих за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
В решті позовних вимог відмовити.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року.
Стягнувши із ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (р ІНФОРМАЦІЯ_9 .о.к.п.п. НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року.
Суддя А.О. Сухоруков