Справа № 214/2594/19
2/214/1776/19
Іменем України
(заочне)
19 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гринь Н.Г.,
секретаря судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.05.2019 року і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного сумісного життя у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення між сторонами шлюбно-сімейних стосунків, дитина залишилась проживати з нею. Донька навчається на 1 курсі денної форми навчання, на факультеті мистецтв, художньо-графічного відділення, у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», - навчальному закладі ІV рівня акредитації, термін навчання встановлений по 30.06.2022 року, у зв'язку з чим донька не працює, не має власних доходів та потребує матеріальної допомоги. Донька знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 , однак її коштів не вистачає на повне забезпечення нормального існування дитини. У зв'язку з досягненням дитиною повноліття відповідач перестане виплачувати аліменти на доньку, тому позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До судового засідання позивач не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повернення та оголошення про виклики до судового засідання.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно з довідки №18-2-918 від 05.02.2019 року, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», навчальному закладі ІV рівня акредитації, термін навчання встановлений до 30.06.2022 року (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Згідно з виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 14.05.2007 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилось, тому доходів позивача на належне матеріальне забезпечення доньки не вистачає.
У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, та спроможним платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовждує навчання, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11.05.2019 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об'єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків їх утримувати, а також відповідає матеріальному становищу сторін у справі.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У силу ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,206,263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, на період її навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 11.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.
Повний текст рішення складений 19.07.2019 року.
Суддя Н.Г. Гринь