Справа № 240/556/19
Провадження № 2/240/230/19
18 липня 2019 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шинкаренко А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та Олександрівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,
24.06.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить зняти арешт з усього майна, що йому належить, який було накладено на підставі повідомлення АА 533322 від 30.09.2005 року, виданого Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та зареєстровано у Олександрівській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за реєстраційним номером № 2447186 від 30.09.2005 року.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2019 року справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 18 липня 2019 року в порядку загального позовного провадження, з повідомлення учасників справи.
В підготовче судове засідання, 18.07.2019 року, сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач, через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 18.07.05.2019 року, за вхідним номером №2626/19, через канцелярію суду, до початку розгляду справи, подав заяву, про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та Олександрівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.
Суддя А.І. Шинкаренко