Справа № 190/1046/19
Провадження №3/190/195/19
17 липня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
встановив:
11.05.2019 року о 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї, що виразилось у застосуванні до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурної лайки та словесних образ, в наслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи по суті в суді факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №099192 від 04.06.2019 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, не працює, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.
Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.1, 283-284, 326 КУпАП , суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Суддя