Справа № 236/2190/19
"11" липня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об*єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Об*єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин.
Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.
Судовий розгляд справи призначено на 05 серпня 2019 року.
09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 158 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2190/19 (провадження № 2-о/236/206/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Об*єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвалою судді від 10.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.
Частина 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема:
п. 4 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
п. 5 перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 подана в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Зі змісту заяви вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, але доказів на підтвердження зазначених заявником обставин щодо складу спадщини, до матеріалів заяви не долучено.
За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об*єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-