Справа № 189/1191/19
3/189/320/19
іменем України
19.07.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №022081 від 14.06.2019 року з додатками.
Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови,
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У протоколі, у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначається, що ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , але в чому саме виражалося психологічне насильство не зазначено, отже, об'єктивна сторона правопорушення (суть правопорушення) у протоколі фактично не визначена.
Надана характеристика з місця проживання стосовно « ОСОБА_1 », отже, характеристика видана на сторонню особу, і не є допустим доказом у справі.
Письмові пояснення потерпілої та правопорушника надані в нерозбірливих копіях поганої якості, майже нечитабельні, не засвідчені належним чином посадовою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно наявного в матеріалах справи рапорту працівника поліції повідомлення від потерпілої зі служби 102 надійшло 29.05.2019 року, тоді як протокол складений тільки 14.06.2019 року і жодних пояснень цьому в матеріалах справи немає.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Покровського ВП для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 254, 256, 278 КУпАП,-
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 - повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна