Справа № 236/2248/19
"11" липня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.
Справу призначено до підготовчого засідання на 09 серпня 2019 року.
09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 175 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2248/19 (провадження № 2/236/690/19) за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвалою судді від 10.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до п. 2, п. 9 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заазначивши ціну позову 81741,00 грн.
Згідно п. аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).
До позовної заяви звіту про оцінку майна не додано.
Таким чином, позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви звіту про оцінку 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-