Справа № 189/1124/19
3/189/307/19
іменем України
19.07.2019 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.06.2019 року о 10.40 год. в смт. Просяна вул. Центральна, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/з НОМЕР_1 , під час обгону об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, швидкості руху та дорожньої обстановки, допустив зіткнення з УАЗ д/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329572 від 03.07.2019 року, копією рапорту чергового Покровського ВП Балюри П. від 27.06.2019 року, планом - схемою місця ДТП від 27.06.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2019 року, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 73 від 27.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від № 74 від 27.06.2019 року, зберігальною розпискою ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Пустовар
Постанова набрала чинності „ _______” ________________20 ____ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання „____” _______ 20____ року.